从特首选举看不聪明的泛民

王圣辰评论2017-03-14 23:18:02

当下,不寻求连任的特首梁振英在北京的人民大会堂,领取了政协副主席的官衔,而在香港,竞逐下任特首的候选人们,争夺异常焦灼。如无意外,一周多后,曾俊华、胡国兴和林郑月娥这三人中的一位,将坐上特首宝座。


梁振英在当选后即刻上任,就坐政协副主席席位(图源:Reuters/VCG)

自始至今,对于这场现已几乎“板上钉钉”的特首选举,占有约四分之一选委席位的香港泛民主派人士,成为给选举结果制造悬念的重要因素。虽然对比另外四分之三的选委数量,仍可感受到他们的能量欠佳,但毕竟在这样一场多少尚存民主意味的选举中,他们的存在确也对结局施加了更多的不确定性。

未有推出相同立场的竞选人,不得已偏宠建制人物曾俊华、胡国兴的泛民力量,为了充分使用好手中的三百余张选票,正在烧脑般地精打细算。曾俊华或胡国兴?单选还是多选?还有没有其他的可能?抉择并不好做。对于一直在游离与聚合间动态转换的泛民力量而言,其保密背后的政治谋略不得而知,而唯一不变的,便是换词不换意的“ABC”。

不少不满是次选举形制和氛围的港人,对这300多位选委推崇备至。大家仿佛将左右选情的希望、对民主的所有幻想,都投射在这个小圈子选举的“可贵团体”身上。可有些悲观的现实是,除却这300余人,泛民力量对于这次选举,手中握有的底牌并无再多。

这次选举中,获得500余张全部来自非泛民主派提名票参选特首的林郑月娥,被外界简述为是延续梁振英施政路线的政治人物。如此担忧道理并非全无,梁振英的执政令香港撕裂、北京、治港官僚以及一些亲共选委早前对她的露骨表态,令民意对这位女性政客抵触抗拒。只是就当前选举进程传达出的讯息来看,民意在林郑被选委们考量的比重中,并不吃重。

一览为林郑投上提名票的选委名单,这些人几乎囊括了香港传统政界、商界的名流精英,新老各派建制政治力量仿佛通过她,找寻到了共识。如此说来,已俘获香港社会绝对量级政商资源的林郑,似乎民望不高并不是个太困扰她的问题。而自选举工程运营至今,除掉只言片语的“团结各界”,林郑也并未在缺失的泛民主派这边过多着墨,这不由让一些人联想,林郑怕是并不会同泛民和他们背后的民意“connect”吧。

那些成功跻身1200人中的泛民选委和他们身边的政治同僚,在一如既往面对传媒的镜头和话筒,愤怒地表达着对其他选委的不满和对选举不公的抗议之余,可有想过,当下香港乱局缘何至此吗?


早前举办的一场辩论会上,三位特首候选人同台较量(图源:多维新闻网)

串联起过往这些年,发生于香港的重要政治事件,不难发现,它们造成的社会震动由远至近,呈现出愈趋加重的态势。占领中环行动、铜锣湾书店事件、光复屯门相关事件、旺角骚乱、梁游案、七警案……每一桩事件的发生,便会为香港社会引来更大的政治波动,长此反复,不觉间亦刺激了香港本土激进势力的成长。

冷静观察,便会发现这一系列事件的背后,都有着相似的关于中港两地间的斗争逻辑,以及起承连续的发展模式,并且对后续的负面影响日益深重。每每过往,脆弱的香港社会便再次被动荡撕裂旧伤。再看受挫的反对派政治力量,除了“愈挫愈勇”地在之后继续增强抗争的力度,实则并无他法,且已与一些治港机构和官员的压制形成恶性循环,深陷恶斗的渊潭。

未来如此不断循环,于“一国”和“两制”,对谁又会更有利呢?

再者,回归已近20年,期间中国经济全速发展,而曾光环附身的香港却故步自封。作为中国下属的行政区划,香港的经济已被邻近的深圳、澳门、广州及上海紧紧追上或超越,曾经拥有的繁荣和稳定逐渐不再。国家战略中价值衰微的香港,却始终走不出经济不明、政治不稳的闷局,试想,若长期一如既往的陷入政治争拗,又该如何跟同样生气的“家长”谈条件呢?

所以,如若仍然坚持已司空见惯的抗争运作模式,意义何在?希望这次特首选举能对香港有所启示。

(王圣辰 评论)

相关阅读
免责声明:本文所载资料仅供参考,多维新闻对该资料或使用该资料所导致的结果概不承担任何责任。

网友评论 热门评论 facebook评论

提交
注册

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词汇的字句,将不予发表 >>

Facebook

Twitter