即使没有王立军事件，今年的十八大上，薄熙来也很难在常委会中找到一张属于自己的椅子。所以，把“刑不上常委”的定律套在薄熙来身上，认为假如薄熙来一旦在十八大进入常委其前途就可保无虞的说法，其假设之前提就不成立。

刑不上常委——“刑不上大夫”的现代翻版，被广泛认为是中共处理党内“病人”的最高上限和有违现代法治理念的政治短板。回顾历史，这个说法虽然屡遭舆论诟病，但却有其特殊历史渊源，其产生背景更可以追溯到中共创建之初。

在中共建党到改革开放前的五六十年，出任党内常委职务可以说要冒着相当大的风险。因为一方面，敌对的国民党集团必欲灭之而后快，另一方面，共产党内部的残酷政治斗争和恶劣的战争环境，也使得很多常委级人物声名扫地，迅速出局。这一状况在“文革”走向极致。整个“文革”期间，政治争斗此起彼伏，常委中人除了毛泽东外，几乎被整了个遍。最惨的常委刘少奇，贵为国家主席，党内排行第二，火化前甚至连真名都没能留下。

“文革”的极度混乱给中国带来巨大灾难，让中共这个执政党濒临政治破产边缘，也促使中共领导层认识到了保持高层稳定的极端重要性。正是基于这一历史教训，结束文革后，在邓小平、陈云等党内元老倡议下，中共高层达成了“刑不上常委”的政治共识。因为这一共识存在，三十多年来，常委级人物从无一人被送上刑事法庭。即便是错误严重如赵紫阳者，也不过被撤消党内外一切职务，软禁终生而已

最近，薄熙来事件发生，人们又重新拾起了这个话题。究其原因，一是传言有常委级人物涉入其中被免于追究，让人们对中国是否是在贯彻依法治国产生疑惑。二是因为薄熙来事件性质严重，他本身又是中共政治局委员，一段时间以来被不少人认为是十八大常委的热门人选，人们的疑问在于，如果像薄熙来这样的危险人物都能进入常委，那么中共这条“刑不上常委”的政治法则还算不算数？

在回答这个问题之前，我们先要分析一下薄熙来进入政治局常委的可能性。

首先，对薄熙来来说，一些人之所以认为他有可能进如常委，是因为觉得他代表了党内一股“左”的政治势力。这种观点认为，在中共协商政治的背景下，薄进常委代表了党内某种政治平衡。这实际上是非常错误的观点，是媒体舆论鼓吹下人们逻辑自证的结果。因为根据中共改革开放以来的政治文化传统，政治协商是建立在认同党的总路线基础之上的政治协商，决不是不同路线间的妥协。在这一总路线的指导下，最近三十多年来，中共对于所谓的“自由化”严防死守，对毛时代老路的“极左”复辟势力打压更加严厉。

而薄熙来在重庆搞的运动，显然和文革无异，和改革开放以来党的路线更是背道而驰。就这一点，我们通过对胡锦涛总书记在建党九十周年讲话中对薄的不点名批评和温家宝总理今年“两会”记者会上对薄拉历史倒车的公开批判就能得出结论。所以至少在胡温看来，薄熙来就一定不能进入常委。

其次，中共是一个极其讲究组织纪律和团结的政党。虽然中共内部像毛泽东说的那样“党内有派”，但这个党对分裂言行一致保持着足够的警惕，有时候甚至不惜痛下杀手。