当前的倒薄运动为什么必须“降温”？因为温家宝3•14新闻发布会的言论充分说明，是他在破坏中共30年来行之有效的明毛暗邓、共荣共进的党内共识，开始对毛共宣战。

读了高寒的新作《也来谈谈太子党及其它》，颇有感触。高博理论我能认同，不就是王若望、刘宾雁的“补课论”嘛：中国是农业主导型封建社会，必须经历工业化资本主义阶段才能经社会主义过渡到共产主义。但是这套理论在具体实践中会遇到操作困难。在操作层，或者说在具体实践上，我不能认同你的这个论断：邓小平的改革，其最大失误则是理论的失误，或者说是“没有理论”的失误。

这就是理论与实践的关系。纯理论家，没有操作层的实践经验，倾向于夸大理论的重要性，而实际操作层的实干家必须排除理论的干扰才能“稳中求进”。这就是理论与实践的矛盾。邓不是没有理论，而是“补课论”一俟见光，只会陷实践于进退维谷之境地。所以他才不得不把干扰其实践的“补课”理论家王若望、刘宾雁驱逐出境。邓领导的改革，实际上就是在补资本主义的课，只是为了安抚党内激进派，才偷梁换柱，用“社会主义初级阶段”偷换了“资本主义”。实际上确实是在实践高寒的理论：放手大搞资本主义。可是却称之为“中国特色社会主义”。这是操作层实干家邓小平的一大发明（邓小平：“不争论是我的一大发明”）。

为什么要这样呢？为了掩盖并调和毛共与邓共的路线斗争，为了避免中共堡垒的内爆（implosion）。这是操作层必须面对的悖论，而纯理论家却不一定能够悟出其中的奥秘。其实说穿了也不难理解。打个比方：按照抛物线原理，本来一颗常规炮弹就可以从华盛顿打到西伯利亚，但实际上还不一定能够打到纽约，因为炮弹不可能在真空中飞行。假如就你的理论问题引发争论，中共早内爆了。当然，谁也说不准中共内爆是好事还是坏事，对不对？万一成了另一个印度呢？你倒是还有推销马克思主义理论的市场。最终何时实现你的那套北欧式社会主义呢？还得靠印度式的议会斗争，等到你的理论被选民接受吧？所以，你还得等待这个机会。

中共接管大陆以来，“我们唱着东方红（毛），当家做主站起来；我们讲着春天的故事（邓），改革开放富起来；继往开来的领路人，带领我们走进新时代，高举旗帜开创未来”。已经成了心照不宣的“明毛暗邓”、“打左灯往右拐”、“形左实右”的中共“知行合一”的共识。而正是这套“理论与实践”的最佳结合才勉强包容了左右各派，维系了党内团结，避免了中共的内爆，也使严重超载的中国巨轮得以劈风斩浪、“稳中求进”。

当前的倒薄运动为什么必须“降温”？因为温家宝3•14新闻发布会的言论充分说明，是他在破坏中共30年来行之有效的明毛暗邓、共荣共进的党内共识，开始对毛共宣战。我拥护邓的“补课型”改革开放，但不反感振奋精神的唱红拥毛。毛的精神加邓的物质，是置于天枰两头的等量砝码：相互制衡，阴阳调和，缺一不可，是坐稳党国江山的不二法门。我只反温，因为这个“文革余孽”贼喊捉贼，近年来狐假虎威，打着邓家的改革旗号，授意李锐之流公开反毛，让“明毛暗邓”的天枰严重失衡。