不管最终是否由东京都出面购买“尖阁诸岛”（中国称之为钓鱼岛及其附属岛屿），还是由日本中央政府将之“国有化”，一场捐款购岛的热潮即将在日本如火如荼地展开。果真如此，中日关系势必更为复杂化。距离9月中日关系正常化的庆典只剩下不到5个月，两国关系能否转危为安，不能不令人感到忧虑。

今年是中日恢复邦交40周年，但从年头开始，两国关系与其说是呈现和谐与友好的气氛，不如说是充满着浓厚的火药味。先是名古屋市长河村隆之2月间向到访的南京市政府高级官员，公开发表南京大屠杀否定论，接着是老牌反华猛将——东京都知事石原慎太郎不久前在访问华盛顿时，表示东京都有意购买“尖阁诸岛”（中国称之为钓鱼岛及其附属岛屿）。

河村选择在姐妹城市方代表团到访时刻，发表否定南京大屠杀的谈话，显然是旨在冲击中日关系“历史问题”最敏感的部分。著有《日本可以说“不”》一书的石原跑到华盛顿，不是去向美国人说“不”，而是发布东京都有意购买钓鱼岛的消息，正如日本媒体指出一般，目的不外是要向国际大加宣传其“保卫领土”的主张与决心。一个冲击中国人视之为“历史问题”容忍底线的南京大屠杀，一个对敏感的“领土问题”发出“挑衅”（日本报章语），9月中日关系正常化庆典的酝酿工作还未就绪，两国间最难处理的三大课题（“历史”“领土”与“台湾”）中的两大问题，已被人为地凸显出来。河村与石原的谈话有何政治含义？两者之间如何相互呼应？这些言行将对中日关系带来何等影响？为了方便深一层的探讨，现将两者分述如下。

如何解读名古屋市长的谈话？

日本名古屋市长河村隆之2月间公然否定南京大屠杀的谈话虽已过数个月，但有关他谈话带来的冲击尚未平息。针对其谈话的动机和背景，各种版本的诠释，仍然常见诸于日本及其亚洲邻国的报刊。

有曰：“这是河村为捞取政治资本，夺取选票的自我炒作。”

弦外之音是日本选民（至少是名古屋选民）爱听歪曲历史的声音。为迎合广大选民的这种心理，遂有哗众取宠的政客如河村之流发表惊人之言。换句话说，罪不在市长，而是爱听狂言的选民或政治势力，论者大可不必过于认真看待。

有曰：“这与日本选民无关；因为，选民关心的是与自己日常生活密切相关的课题，他们对政治家的谈话和史观既不了解，也不感兴趣。”

此说全面否定了前述从政者迎合选民的说法。因为，认真分析，如果前述说法成立，无疑意味着日本政客越歪曲历史就越有人气。这一来，不但全面否定了“一小撮论”，还令曾在日军铁蹄下过着暗无天日的亚洲各地人民不寒而栗，无助于日本形象的改善。

有曰：“这是河村的个人见解，而非官方的态度。”

一名市长在执行公务的官厅（而非“居酒屋”），向到访的南京官方代表团发表的谈话，不能视为官方态度，显然是不能成立的。

于是乎，日本有人（包括部分媒体）批评河村发表谈话的时间与地点不合适（即忘记了自己的身份）；也有日本官方人员私下劝告外宾在到访之前应先做功课，了解预定见面的日本地方官员的立场与史观，以免闹得双方不愉快。