既然中央决定中国问题不用薄熙来方案解决，就用温家宝方案解决吧！不能沿着政治上专制主义、经济上自由主义的路线走下去了，这条路线只能让权贵者将中国当作他们家的菜园子。笔者发自内心的认为，温家宝路线才是解决中国目前危机，并实现长治久安的一条路线。
      
我这里讲的“左”派，是真正意义上的“左”派，即真正代表社会中下层利益的政治群体，而不是名为“左”派，实为专制主义张目，以恢复“文革”为目的的“毛左”派。

平心而论，薄熙来骨子里并非纯正的“毛左”派，只是与“毛左”派相互利用而已，其所以倒台，路线问题还在其次，关键原因在于挟毛的死魂灵，以其左倾路线挑战中共中央权威，在重庆形成意识形态割据局面，并有潜在的军事政变威胁。阴差阳错的是，王立军一怒叛逃美领馆，揭出了海伍德的命案，一个中央无法处置的藩镇割据之势，通过王立军之脚，戏剧化地使其国际化，于是中央偱国际惯例，以刑事案的处理方式，轻松地荡平了重庆的红色割据。一方面避免了中国文革复辟的危局，但另一方面也确实给渴望公平正义、拥薄的基层民众心理带来了巨大冲击。
  
我们知道，在中国今天疯涨的GDP背后，实际上带来的是社会的巨大分化。权力和资本的结合，是中国的市场经济畸形发展，中国社会成了典型的权贵资本主义社会，据美国波士顿公司统计，当今中国0.4%的人口却占有70%的财富。贫富的巨大差别，官员腐败、环境污染、治安恶化、社会堕落等各种严重问题，使中国处于巨大的社会危机之中，所谓中国社会主义特色的道路，经过三十年的发展其实已经走到了尽头，中国面临的绕不过去的课题就是进行政治改革，解决社会的公平正义问题。

面对当今中国的社会危机，近几年出现了“左”、“右”两种社会思潮和两股政治势力，探索问题的解决道路，“右”派在民间是以刘晓波为代表的自由主义势力，主张走普世价值的道路，在中央以温家宝为代表；“左”派在民间是以乌有之乡为代表的毛派势力和所谓新“左”派，在中央则以薄熙来为代表。
  
在中国政治上“左”总比“右”安全，刘晓波被世界承认，成为诺贝尔和平奖的获得者，却被关进了监狱，许多“右”翼知识分子也与有荣焉；而“左”派的乌有之乡毛派群体则似乎成了正义的化身，将社会不公归罪于市场经济和自由主义，不断为毛泽东、“文革”招魂，这就为薄熙来这个机会主义者以“毛左”主义迎合广大民众、挑战走邓小平路线的弱势中共中央带来了机遇，于是在重庆掀起了一场带有巨大表演性质的以“唱红”、“打黑”、“民生”为主线的“左”派运动，也提出了公平才是硬道理的这样很具吸引力的口号。
  
尽管现在薄熙来犯有刑事、贪腐等诸种罪恶的嫌疑，其“重庆模式”也有许多虚假、欺骗的成份，薄熙来本人倒了，“重庆模式”也倒了。