由于薄熙来事件涉及英国人海伍德，西方媒体积极跟进，甚至率先报道，推动了中国国内的政治节奏，倒逼北京公布真相。美国的中文爆料网站一改不靠谱形象，成了外媒信息来源。

在处理中央政治局委员级别的中共高层领导人涉嫌违纪问题上，薄熙来事件或许开辟了外媒推动中国国内政治节奏的先例。在有关海伍德死亡案的系列报道中，《华尔街日报》独领风骚。

三月二十六日，《华尔街日报》记者Jeremy Page发文，称二〇一一年十一月中旬被发现死于重庆的英国商人Neil Heywood（海伍德）与薄熙来家族有关，且王立军曾调查此案。有关海伍德与谷开来暧昧关系的传闻令这起命案颇具大幅传播价值。

亚洲周刊获悉，三月二十日，有关海伍德死亡一案的情况就已在中共高层内部传达。《华尔街日报》三月二十六日报道后，中国大陆媒体迅速跟进，《二十一世纪经济报道》、《财经》传媒等纷纷从海伍德生前供职的公司得到了部分有关此人的职业信息。

三月二十七日的《华尔街日报》进一步挖掘海伍德信息。了解海伍德的人表示，海伍德生前曾为情报公司做事。事件又一度染上谍影色彩。

直到中共公布关于薄熙来涉嫌严重违纪、海伍德案要重新调查的决定后，《华尔街日报》才终将全部信息——此前被人们广为猜测的海伍德妻子姓名、家人情况公之于众。《华尔街日报》的信息发布，颇像中国茅台酒的“饥饿销售”方式。在中国媒体圈内，有关《华尔街日报》的神话也引起不小的旋风，“放料说”盛传，一说是北京与外媒达成了默契，二说是美国国务院从王立军处得到的信息通过媒体放出，逼迫北京不得不被动做出回应。无论这些猜测是捕风捉影还是确有其实，都说明了中国媒体面对舆论管制、密室政治的无奈与公共舆论对案情信息的饥渴。

其实，这场由外媒发动的“倒逼真相运动”早在“两会”结束那一刻起，就开始了。

在经历了一个多月的民间猜想后，王立军事件终于在三月十四日中国总理温家宝答记者问时，由路透社记者储百亮（Chris Buckley）提出。

翻看历年“两会”后中国总理的新闻发布会，毫无悬念地发现，历年的外媒提问中，都并没有出现过于敏感的政治话题。二〇一〇年刘晓波获得诺贝尔和平奖，二〇一一年的总理答记者问中，没有一家外媒提出过有关刘晓波的话题。

唯一的例外是二〇〇七年，当时法国年轻的记者布鲁诺．菲利普提了一个关于中共前领导人赵紫阳在香港出版谈话录的问题，令温家宝毫无准备。知情人士透露，布鲁诺此后再没获得“两会”与总理面对面的机会。

那么，這一次路透社的提问，是“突袭温家宝”吗？

许多中国民众对此感兴趣，储百亮也曾对他的中国朋友表示，有关王立军的问题并非事先与中国方面达成默契。

但好奇的中国网民一直追问的疑惑是，为何温家宝将总理生涯中的最后一次两会答记者问时间一拖再拖，直到有关王立军事件问题出现？在表明对重庆市委、市政府的态度后，温家宝不时低头，似在参照早已准备妥当的文稿？

无论如何，储百亮的提问为中共将王立军事件与对薄熙来的处理意见公之于众打开了恰当的时机。两会结束第二天，中共中央就宣布免去薄熙来的重庆市委书记一职。