多维新闻网

央企垄断无可厚非

作者:空|来源:多维博客|日期:2012-03-14 21:57:59

中国大型国企的问题不在于行业垄断,而在于分配制度。中国国企在赋税后,上交红利在政策上最高仅仅为15%,与西方国家的50%以上相差甚远。而且即便是15%,也没几家央企真正做到。难怪中国大型国企的老总以及管理层的领导们一个个吃的脑满肠肥。提高大型国企的红利上交比例,是国家经济体制改造(分配体制)的关键,也是当务之急。真正做到民之用,民之享,真正体现社会主义制度的优越性,这才是最应该改革的地方。

目前我国大型央企估计有160家左右,其中不少的确占有该行业的垄断地位。

温家宝在今年政府工作报告中再次表示,2012年要促进非公有制经济发展,打破垄断,放宽准入,鼓励民间资本进入铁路、市政、金融、能源、电信、教育、医疗等领域。温相的这番话很明显的是在积极推动两年前的新36条进一步落实。

从前些日子人民日报的宁要微词,不要危机 ,到上个月国务院国发委的45个部门倒排时间表,落实民间投资新36条今年年度任务,以及通过媒体透露出的体制内不改革只有死路一条,杀出一条血路的决心和意志,不难看出,中国很有一些人,已经将目光死死盯住了中国最后那一百多家央企了。

我不反对中国民企的发展和进步。因为阻止民企发展,即便对我个人而言,也只有坏处,没有任何好处。但在中国目前的社会状况下,保留一些大型国企,有利于国家整体经济发展,有利于中国在世界范围内的经济竞争力,更有利于提高中国贫困阶层的生活水准,包括教育、医疗、住房、就业等等,有利于解决中国日趋严重的贫富两极分化。

美国有反垄断法。但美国反垄断法的对象和意义我们要先搞清楚。美国反垄断法的对象是大型集团性质的非公企业。而反垄断的目的在于阻止大托拉斯集团形成市场垄断,防止其对产品价格、市场的控制,以及大鱼吃小鱼。因为垄断最终造成了资本聚集在少数人手里,而丧失了资本主义自由竞争的公平性。

中国国企(主要指央企)垄断与之不同。首先大鱼吃小鱼的现象极少,而且可以控制。更重要的是国企垄断并非是将资产在少数人手里聚集,而是为国家所有。

我认为目前中国大型国企的问题不在于行业垄断,而在于分配制度。中国国企在赋税后,上交红利在政策上最高仅仅为15%,与西方国家的50%以上相差甚远。而且即便是15%,也没几家央企真正做到。难怪中国大型国企的老总以及管理层的领导们一个个吃的脑满肠肥。提高大型国企的红利上交比例,是国家经济体制改造(分配体制)的关键,也是当务之急。真正做到民之用,民之享,真正体现社会主义制度的优越性,这才是最应该改革的地方。

那么大型国企的垄断地位可不可以打破?当然可以打破了,但绝不可操之过急。国务院提出的对大型国企的参股、控股,尤其是控股,现在还不是时候。国家可以资助,也有能力资助(咱们不是不差钱吗?)有条件的民间企业进入金融、石油、电力等行业,并不一定非要拆分大型国企。国企目前担负着保障社会平衡发展的艰巨任务,这个任务目前还没到应该削减的时候。

另外我想问,国务院的深入改革,到底是要改成什么样?最近出台的备受体制内改革派欢迎的央行资本市场路径图,其看点在于鼓励外国资本走进来,国内资本走出去。我对此没有意见,只是希望在落实这项改革方案时一定要注意到两点:1、防止贪官和利益集团大摇大摆地、合法的转移他们倾吞的国家资产;防止贪官、裸官借此胜利大逃亡。据说中国单就贪官一项,目前已有数千亿资产外流。其2、严格控制外资对国有企业,尤其是金融、能源等行业的参股、控股。

首页上一页 1 |2下一页尾页全文阅读
免责声明:本版所刊文章中的立场、观点、资料等,均由作者自负文责,与多维新闻网无涉。多维新闻网对文章内容所引致的任何结果概不承担任何责任。

专题

头条速览

24小时48小时一周十大热门文章

十大热评文章